网易回应养猪事宜：养猪事业“按计划顺利进行中”

　　庭上网易(杭州)公司律师答辩：我们没有养猪，我们没有叫毛山的员工(注：一直以来，网易养猪中，丁磊、毛山、周炯，被称为“养猪三人组”)。这个说法令大众越来越迷糊。

　　当媒体对庭审广泛报道后，网易总公司公关部又向媒体抛出一份声明，继续爆猛料：诸如，勘察院资质有问题，工程有严重质量问题，勘察费极为不合理。

　　昨天晚上，记者再度与浙江省地矿勘察院方面取得联系，他们觉得网易这个大公司真是越来越奇怪了：此番声明中的有关“质量”、“资质”等说辞，他们也是头一回听说。就像在庭审中才知道网易养猪可能是由一个名不见经传、此前从未听说过的叫作“味央科技”的公司在操作。

　　我们美好地盼望着丁磊的生态猪，没想到在这个勘察费的问题上兜出了越来越多新闻。

　　勘察院：

　　回应质量和资质质疑

　　网易养猪，要用深井水，省地矿勘察院受托为此打井。原本的合作双方，没想到如今弄得都要通过媒体来质询和回应，何以至此。

　　网易公关部在庭后发布的声明中，指出勘察院“提出的勘察费极为不合理”，“实施打井工作所需的资质也存在疑点”，“存在严重质量问题”。

　　昨晚，勘察院方面的律师说，真的太奇怪了。“我们一直认为我们和网易的分歧主要在收费上，现在从媒体上我们才第一次知道，原来网易还质疑我们的资质以及质量问题。”

　　省地矿勘察院说，他们作为浙江省国土厅下属的勘察院，具有诸多勘察方面的资质。在为网易养猪做的项目上，主要涉及了两项资质：灾害评估(甲级)、水文地质(乙级)。“网易怎么莫名其妙就说我们的资质有问题呢？”

　　且不论这些硬本本，单单是勘察院与网易的合作，在养猪项目之前，亦有网易大厦、网易养猪场选址这两次合作。一直以来，他们还以为网易是他们的老客户老朋友了。

　　而且，对于地矿勘察院来说，做过的项目比网易养猪项目大的有很多，比如同样网络企业，阿里巴巴的滨江园区，如今余杭淘宝城，相关勘察工作都是由他们承揽的。

　　至于质量问题，之前网易方面从来没有提出过。深井目前一直在用，水量、水质等都达到了委托要求。

　　分歧：

　　到底收的是什么项目的费用

　　至于收费70万元，勘察院也注意到网易在声明中的用词为“为合作伙伴的劳务支付合理费用”。勘察院说，也许网易就是把他们的工作理解为包工头打口井。其实，是不一样的。网易养猪场地块地下水条件不好，当时勘察院也提出过，但是当时农业事业部经理毛山反馈过来的态度是：网易坚持深井水。

　　因此，貌似最后是成井一口，实际上勘察院的工作包括了地面调查、物探、勘探、打井，这是一个系统工程，不是简单劳务。

　　所以，勘察院此番起诉诉由也是“勘探工程款纠纷”。

　　网易：

　　养猪事业“按计划顺利进行中”

　　在网易的声明中，我们终于看到了网易在此纠纷出现后第一次主动说，养猪顺利进行中。

　　至于庭上的答辩“我们没养猪”，其实表达的意思是作为被告的网易(杭州)并非养猪这个项目的经营主体。

　　就像勘察院的疑惑，之前与他们打交道的是“网易农业事业部经理毛山”，项目对外一直称“网易养猪”。直到看了网易(杭州)的答辩之后，去工商查询才知道，有一家外界从来没有报道过的“浙江味央科技有限公司”(网易杭州的全资子公司)，还有一家“安吉味央”(浙江味央的全资子公司)。

　　记者对网易这段时间的种种回应也颇感纳闷，纠纷一路跟踪下来，到底谁在养猪，谁委托了打井，为什么一期养猪场选址勘察合同方又是“网易(杭州)”。对此，网易为什么不明说？

　　那算不算告错了？

　　当天在庭上，法官要求网易(杭州)就“一期合同(养猪场选址)是谁与勘察院联系的”、“到底谁在养猪”这两个问题在庭后一周内做出书面答复。

　　介于网易这种挤牙膏式又貌似完全遵循法律严谨性的表述，就养猪一事，记者还是向当地再作了解。

　　养猪场就在安吉洛四房村，围墙包裹，门卫谨慎，绝对不让进。后来听闻村民说，猪是养了的，黑毛的，大约200头。再问下去，他们说，安吉给网易开出的条件相当优惠。网易获得那1200亩地并非长期买断，而是以土地流转的形式从农民手中租的，使用年限25年。

　　包括租金、青苗补偿费等，总共花费1000万元左右。而这1000万元资金又是由安吉县经济开发区出资的，而网易仅仅就以为安吉方面提供政府办公网络、安吉形象宣传等方面的支持作为回报。也就是说网易几乎未花分文而获得了1200亩的养猪场地块。

　　这个说法，记者也在广州日报2011年3月31日《揭秘网易千亩养猪场》的报道中得到了印证。