中博生物IPO被否 或受子公司业绩拖累

2014年12月31日消息，证监会发审委与创业板发审委一共审核了10家公司的IPO申请。其中，浙江唐德影视股份有限公司等9家公司首发申请过会，武汉中博生物股份有限公司首发申请未获通过。

证监会发审委公告原文如下：

发审委2014年第229次会议审核结果公告

中国证券监督管理委员会发行审核委员会2014年第229次会议于2014年12月31日召开，现将会议审核结果公告如下：

武汉中博生物股份有限公司（首发）未获通过。

宁波继峰汽车零部件股份有限公司（首发）获通过。

发行监管部

二〇一四年十二月三十一日

对于中博生物IPO被否的原因，媒体进行了分析和调研。

据金融投资报报道，中博生物已排队2年余的企业在今年4月又首家被证监会抽查信息披露，惶然中等待的中博生物终迎来最后冲刺。但记者阅读该公司招股说明书发现，该公司未被证监会检出问题似乎有侥幸之嫌，在招股书中信息披露含糊仍是硬伤，而子公司业绩普遍下滑甚至亏损又给这个深处养殖产业链的公司蒙上一层阴影。

第二大采购商是谁？

在新版招股说明书第151页和旧版招股书第141页均披露了2011年前五名供应商合计的采购额占当期采购总额的比例。但是很显然，2011年的前5大供应商在新旧版本中又以不同的面貌出现，旧版本招股书中2011年前五大供应商是武汉金玉兔业有限公司、内蒙古金源康生物工程有限公司、湖北神州科工贸开发公司、武汉市联佳塑料制品有限公司和武汉绿孚，但到新版本招股书中冒出了一个名叫“武汉牧九饲料有限公司”的企业，且排到第二大供应商的位子，不仅如此，在新版本招股书中2011年及之后的2012、2013年该公司均在前五大供应商之列，占当期采购额的比例均在6%以上。

更为蹊跷的是，武汉牧九饲料有限公司在网上能查到的资料少之又少，记者只能根据武汉市工商局信息查询得知，该公司成立于2009年3月17日，注册资本50万元，法人代表叶华生，是一家极其年轻的公司，但其却在成立后的隔年即一跃成为中博生物的第二大采购商并持续至今。

对于上述疑问，中博生物回复记者称，“武汉牧九饲料有限公司系我公司控股子公司博牧生物供应商，供应博牧生物生猪养殖的饲料。2012年披露时，考虑到武汉牧九饲料有限公司系我公司非主营产品生产供应商，也非母公司供应商，为让投资者更加准确了解我公司主营业务相关采购情况，未将其列入披露名单。2014年披露时，要求披露合并报表口径的供应商，武汉牧九饲料有限公司满足披露条件，增加了对其披露。”

但是，记者找遍新版招股说明书，都未能找到对此项信息变动作出的说明。非主营产品供应商，却一跃成为第二大供应商，中博生物的回复对武汉牧九饲料有限公司身份的说明欠缺说服力。

子公司业绩普遍下滑

招股书显示，中博生物有3家控股子公司，分别为武汉志博特、博牧生物、武汉博农科，2家参股公司武汉亚博特和吉林康大兔业。新旧2个版本招股书中分别披露了这5家公司2011年和2013年的经营情况。2011年武汉志博特、武汉亚博特、博牧生物、武汉博农科和吉林康大兔业的净利润分别为45.09万元、38.43万元、148.97万元、-135.60万元和-115.07万元，而2013年武汉志博特、武汉亚博特、博牧生物、武汉博农科和吉林康大兔业的净利润分别为31.93万元、17.76万元、-27.97万元、-103.60万元、-213.22万元。

很显然，中博生物的3家控股子公司和参股公司业绩存在普遍下滑的情况，博牧生物甚至由盈利转为亏损，更有甚者吉林康大兔业亏损进一步加深，情况并不乐观。

但中博生物在回复记者时则解释称，“公司控股子公司武汉志博特、博牧生物、武汉博农科分别从事兽用药品代理销售、生猪养殖和销售、兽用生物制品研发，并不从事我公司主营产品兽用生物制品的生产和销售，本次募集资金并不用于对控股子公司的增资。”

子公司和参股公司业绩下滑甚至亏损是既定事实，虽然公司募集资金并不用于子公司，但是在整个生猪乃至养殖业低迷，加之公司控股子公司和参股公司业绩表现差强人意的情况下，公司募资用于兽医生物制品GMP基地建设，如何确保新增产能达到预期？子公司业绩普遍下滑乃至亏损，母公司又岂能安枕无忧？

原标题：中博生物 “子”亏何以“母”壮？

另据大众证劵报分析，武汉中博生物股份有限公司此前早已受到监管层的关注。2014年上半年，为了对首发企业信息披露质量进行抽查，中国证券业协会组织了三次抽签工作，并分别确定武汉中博生物股份有限公司、北京恒通创新赛木科技股份有限公司和爱普香料集团股份有限公司三家公司为被检查企业。

自中博生物筹备IPO以来，该公司受到了不少质疑。其中最严重的怀疑是，该公司涉嫌存在财务数据前后矛盾、涉嫌利益输送等问题。