“我们不一样”之ST伪狂犬活疫苗

目前，国内猪伪狂犬疫苗又增新品，“猪伪狂犬病活疫苗（Bartha-K61株，传代细胞源）”已经获得新兽药证书，那么“此疫苗”非“彼疫苗”，到底是哪里不同呢？

首先，从生产工艺上讲，“传代细胞源”这个代名词已经不再陌生，我们最早提到的传代细胞源是在猪瘟疫苗上，猪瘟活疫苗（传代细胞源）就是使用传代细胞生产猪瘟疫苗。那么，今天提到的伪狂犬疫苗同样是使用传代细胞生产伪狂犬疫苗，替代之前使用鸡胚成纤维细胞生产疫苗的工艺。生产工艺的革新对于提升伪狂犬疫苗整体的品质起着关键作用，传代细胞（ST细胞）生产伪狂犬疫苗成为继ST猪瘟疫苗后的又一跨时代产品。

其次，说到伪狂犬疫苗毒株Bartha-K61株，大部分欧洲、美洲国家使用该毒株完成伪狂犬病的净化，该毒株显示出其优良的安全性和免疫原性，并可以通过检测缺失的gE基因抗体来鉴别诊断野毒感染和疫苗免疫。对于已经净化伪狂犬病的国家进行研究发现，Bartha-K61疫苗株的使用是关键，但应该配合血清学调查、免疫程序、监测结果等来制定整体的净化方案。据调查了解，当前国内Bartha-K61毒株市场占有率约80%，尽管2011年之后各地猪场都曾出现伪狂犬病临床症状，但当前大家对Bartha-K61疫苗毒株的免疫效果还是很满意的，调研结果显示55%的猪场对疫苗效果很满意，41%的猪场虽然不是非常满意，但使用后猪群也一直稳定，只有3%的猪场不满意准备更换疫苗。从这个调查结果可以看到虽然伪狂犬变异毒株分离于免疫过Bartha-k61的猪群，但是这种免疫失败的现象可能与其他因素有关，包括混合感染如CSFV、PRRSV与PCV-2等，以及猪场对伪狂犬免疫程序的忽视，特别是疫苗有效抗原量过低可能是重要的原因。此次通过工艺的改进，伪狂犬疫苗半成品病毒含量≥108.0TCID50, 成品每头份病毒含≥106.5TCID50，提升了有效抗原含量，发挥疫苗的真正效果。

疫苗质量的科学评价方法最终还是要看疫苗免后的效果，实验室数据对于前期评估疫苗是必要的，但复杂多变的猪场环境，影响因素也不再是单一的，以伪狂犬疫苗为例，疫苗免后5天就能够完全抵抗强毒攻击，但抗体检测出现阳性需要在免后的7-10天，显然针对伪狂犬的抗感染中细胞免疫凸显出更加重要的作用。所以针对有条件猪场完全可以开展对比试验，影响因素也不再是单一的，而是猪场整个养殖环境，相信这样的评估结果更加有说服力。

当前不少猪场将伪狂犬的净化付之于实践，取得不错的效果，所以说对于伪狂犬的净化难点不在于方法不成熟，而在其他更深次原因。养猪行业一直存在明显的猪周期，在暴利期大量资本融入，并非深耕于养殖业，一旦猪群发病，第一问题就是“有什么药可以治”，养殖观念的滞后性导致恶性循环，“养重于防，防重于治”的养猪理念贯彻到猪场才能真正推动伪狂犬病的净化。

猪伪狂犬病活疫苗（Bartha-K61株，传代细胞源），提供优质的伪狂犬疫苗，能有效地预防伪狂犬野毒感染，为早日净化伪狂犬病提供畜牧行业的“国之重器”。

吉艺宽丨2015年毕业于华南农业大学兽医学院，硕士研究生学历，主攻方向兽医微生物学与免疫学，现就职于广东永顺生物制药股份有限公司，主要从事疫苗的技术服务工作。