别对猪肉价格上涨过度敏感

最近一段时间，猪肉价格再度上涨，又引起了社会的关注。据报道，不仅北京猪肉价格创了十年的新高，很多地方的猪肉批发零售价格都创了历史新高。(见本报昨日A16版)猪肉价格上涨是否正常？与房地产价格上涨是否一样？为什么房地产价格上涨很多人认为能承受得起，而猪肉价格上涨就不正常，所谓猪肉价格上涨是农产品价格上涨的先兆，由此可能会引起通货膨胀等等的警示也是似是而非，难道股票价格、房地产价格等资产价格上涨就不会引起通货膨胀吗？恐怕不是。

实际上资产价格持续上涨带来通货膨胀可能性更大、危害更高。

城市居民、政府和专家的过度反应不能不让人们深思一个重要的问题：我们总是在考虑城市居民的社会福利、最低生活保障、教育问题，但到底用了多少时间、精力和资金去为农民的生活考虑了呢？虽然本届政府解决了很多关于农民的问题，可以说立下了历史性的功绩，比如废除农业税，免除农村中小学义务教育学杂费等等，但与城市发展比较，还需要进一步加强。

其实，猪肉价格上涨是很正常的市场反应，没有必要这么快就进行政府干预。

如果我们仔细地分析就会发现，相比农业生产资料及与农业生产有关的商品价格，农产品价格变动的上涨幅度是最低的，即使猪肉价格上涨到目前这样的程度，也是一种正常的市场调节，是价格结构的重新调整。

而且，猪肉价格上涨是对农民利益的市场补偿。我们都在说要按照市场规律办事，但是我们长期的政策基点往往是将农民的利益遗忘、忽视，农民的利益往往会受到来自各个方面的侵害。一方面更是农业与工业、城市与农村政策上的不公平的侵害；另一方面就是市场上的不公平的侵害，也就是说，农民总是在处于起点上、过程中的不公平中参与市场竞争，在这种情况下，农民的利益当然是难以保证。

随着市场化程度的日益提高，农村和城市的社会经济连动更加密切。解决问题不能再像过去那样，仅仅从城市人的角度出发，而要站在建设和谐社会的高度，用城乡统筹的思路予以推动。

正像其他商品一样，今后猪肉等农产品价格上涨，国家完全没有必要去过度干涉，价格上涨，只能给农民们带来利益，这要比国家给农民的财政转移支付的效果要好得多，价格上涨带来的利益是一种公平市场补偿，因为当前的农产品市场是一种正常的市场。而且，从市场价格变化规律和商品结构和价格变化周期看，农产品价格上涨应该进入到适度上涨周期阶段。(新京报)