“城市是否适合养猪”该由谁说了算？

12月20日，深圳市违法养殖整治工作现场会在光明新区举行，拟在全市范围内推广光明新区的相关做法和经验。市委常委、常务副市长吕锐锋表示，今天的深圳不适合养猪，合法的养猪户也要通过产业转移搬离深圳。(《半岛都市报》12月22日)

正好比社会有了分工，不必吃饭的人都去种粮。对于城市而言，随着产业发展定位的分化，要说也不必每个城市都所有产业样样具备才是。一座城市没了养猪业，并不意味着这座城市的市民就吃不上猪肉。如果城市在养猪之外的产业发展上更具比较优势，那么，从发展的角度来看，用更具比较优势的产业来替代其他产业，未尝不是科学发展的明智选择。

对于为何“深圳已不适合养猪”，也并非没有给出理由。深圳的土地承载力难以为继，城市开放度、排污总量和汽车保有量等等已让深圳不堪重负；深圳人“吃猪肉”无法自给自足，只能通过区域合作、在内地城市建立“菜篮子工程”等措施来解决。于是，深圳合法的养猪户也要通过产业转移、补贴机制转移出深圳。

乍一看来，“禁止养猪，以防污染”，还真的是不乏依据。事实上，养猪会带来一定的污染排放量，或许是毫无争议的事实，毕竟，只要是生物，都少不了要有新陈代谢的生理本能，也就必然会带来一定程度的污染，并对环境形成一定的负担，养猪产业当然不能例外，但是就此便把“猪”视作城市污染不堪重负的最后那根稻草，并急欲除之而后快，却着实不敢恭维，

如果真要较真起来的话，同为生物，人又何尝不是污染之源，某种角度来看，正是由于城市中人口的过度集中，才导致产业的过度集中，并最终使得城市环境不堪重负。不仅如此，目前深圳养的猪，恐怕绝不是自愿集结于此，而是为了满足深圳人的胃口被迫而来的。如此一禁了之，当地诚实守信的养猪业者莫名其妙便被一纸政令砸了饭碗暂且不说，“满城尽无污染猪”后，深圳百姓的吃肉问题是否真的能通过区域合作得到妥善解决？因此而上涨的肉价又该由谁来承担呢？

尤为值得一提的是，养猪作为一项传统产业，即便确实存在污染，长期的经验也证明其当在环境的可消解可承受的范围之内。比起新兴的“现代工业”所导致的“满城尽是工厂”，以及经济至上主义纵容出来的“满城尽是汽车”来，养猪这一传统行业实在堪称绿色环保了。只可惜，猪不能言，只能被动地背上“污染大户”的罪名。

事实上，对养猪业的不待见，深圳的确还不算是第一个吃螃蟹的。早在2009年，东莞就曾以污染为由全城禁猪，只不过，当年禁猪的东莞，如今却又重新养起了猪，那么，东莞为何重操养猪旧业，对于如今打算步其后尘的城市而言，或许更需避免重蹈覆辙。(四川新闻网太阳鸟时评)