拖欠70万勘察费，杭州网易法庭上喊冤

省地矿勘察院起诉网易杭州公司

原告浙江省地矿勘察院在起诉书中称，他们曾在2009年受杭州网易公司委托承担安吉养猪场深水井选址和勘探工作，项目完成后双方补签了合同，并按约收到合同款项。

到了2010年底，“杭州网易公司农业事业部总经理毛山”再次与省地矿勘察院接洽，在没有签订合同的情况下，再次对该养猪场进行物探、钻探及成井工作。工作完成之后原告多次与毛山联系，要求补签合同并支付款项。但合同至今未能补签。

庭上，原告要求网易杭州网络有限公司立即支付工程勘察费用702382元，并赔偿该款自2012年6月1日起至实际付清之日止利息损失39372元，两项合计741754元。

联系人毛山是不是

网易杭州网络有限公司的员工？

对于浙江省地矿勘察院的起诉，网易杭州网络有限公司给出了让人意外的回应。

他们称本案与自己无关，他们从未要求省地矿勘察院为其进行养猪场的水文勘测，而且毛山也不是公司的员工，原告弄错了诉讼主体，法院应驳回原告诉讼请求。

庭上，被告方网易杭州网络有限公司出具了社保名单和公司经营范围。其代理律师说，社保名单上没有毛山的名字，这点可以证明所谓的农业事业部总经理毛山并非本公司员工。而营业执照的经营范围当中，也没有农业类项目，也就是说杭州网易从未从事过任何农业养猪项目。

但省地矿勘察院表示，此次勘测与先前签订合同过的那次勘察发生在同一地点，而且都是与当事人毛山接洽，应是同一项目的延续。所以，网易杭州网络有限公司应该和2009年一样，先干活再补签合同付费。一切都有合同为证。

要求省地矿勘察院

在养猪场打井的到底是谁？

据悉，在2009年那次合同的一期备案中，与浙江省地矿勘察院签章的是一家叫味央科技有限公司。据调查，这家公司是网易杭州网络有限公司的全资子公司，而毛山正是这家公司的法定代理人。但在2009年最后签订合同时，盖章的却是网易杭州网络有限公司。

而在原告看来，这两个公司为同一主体，味央公司只不过是网易杭州网络公司的养猪场项目的执行部门，所以答应了先干活，后补签合同。

结果令原告没想到的是，在项目结束之后，网易杭州网络公司否认要求省地矿勘察院在养猪场打井。并称与浙江味央科技公司在本案中没有任何直接联系，它们两个公司是两个独立的法人实体。

除此之外，针对原告提出网易公司曾在各大报纸、采访中宣扬大肆开展农业养猪项目的证据，被告指出那个“网易公司”并不是网易杭州网络有限公司，全国公司里包含“网易”二字的公司有很多。不能因为有“网易”二字，就断定是与其达成了项目约定。

双方同意庭下协商并于七天后提交新证据

据了解，网易杭州网络有限公司的法定代表人为丁磊。在去年广东省的两会上，丁磊、毛山等三人称网易公司要大力发展农业养猪项目，并在接受媒体采访时也毫无保留地提出了这一战略。

但被告方提出，丁磊口中的网易，可能是另外一家公司，但到底是哪家公司，被告称他们不知道，也没有义务知道。

除此之外，原告庭审中还拿出了杭城一家媒体的报道，证明网易要大规模开展养猪的业务。但被告认为，以往报纸中报道的“网易公司”只是一个统称，并不指代任何一家具体的公司，因此对于杭州网易来说没有任何法律效应。

由于被告杭州网易认为涉及到商业机密，庭审最后，原被告双方同意庭下协商，并承诺于7个工作日内向法庭提交新的证据。