解读CPI不能刻舟求剑

7月份全国居民消费价格指数（CPI）公布后, 有消息说，明年内地居民消费价格调查将进入5年一次的大调整，统计部门将对CPI八大类产品的代表规格品种、各类商品权重进行调整。这一消息某种意义上比当月的CPI数据更具有新闻价值7月份CPI环比上涨0.1%，同比上涨2.3%；PPI环比下降0.1%，同比下降0.9%。数字看波平浪静，但百姓感受往往不一致。不少家庭主妇们嘀咕说，以前，普通苹果3—4元一斤，现在普通苹果要8—9元一斤了。日常用品没有不涨的，但每个月CPI数字那么小？这篇文章具有一定参考意义。

统计数字解读似也委婉地承认，“从同比数据看，上月部分食品和服务价格涨幅较高。”食品中，鲜果和蛋价格同比涨幅分别为20.1%和19.5%，合计影响CPI上涨约0.56个百分点。服务中，旅行社收费、家庭服务、机票和学前教育等价格同比涨幅均超过5%。统计数据与经济生活真实状况的反差和背离，如何让经济数据像体温表一样，与百姓的感受相接近，应是明年高速CPI统计办法的初衷和目的。

从CPI指标体系的源起看，它起源于1993年的国民经济核算体系，彼时中国刚从计划经济走出，物资匮乏而短缺，百姓收入水平低，无论是社会零售商品的丰富性还是居民实际消费水平，都与现在的市场状况洞若天渊，但反映零售物价指数的指标体系却一直延用至今，食品类消费的权重占比一直占到三成以上。随着收入水平和生活水平的提高，食品在居民消费支出的比重，即恩格尔系数不断降低，其权重也有望相应降低。可见，“老花”的指标体系难以反映变化的经济生活，到了必须修正的时候。

CPI统计方法调整，旨在还原一个真实的零售物价指数。只有真实的数据才能为宏观决策提供可靠的参考。因为CPI不仅是一个简单的消费物价指数，也是一个通胀的警示讯号。它的背后联系着货币和金融。在经济再平衡过程中，流动性过剩与流动性陷阱共生，结构性资产泡沫与社会贫富差距共存。面对广大中低收入者来说，无论流通中的货币有多少，增发的货币进不了他们的钱包，而物价变动对他们生活成本拉高最明显，这一群体对通胀的承受能力弱，也容易受伤，所以经济数据要反映社会的体温，也有利于决策部门的科学决策。

作为衡量通货膨胀的实时指标，欧美的CPI统计体系特别强调即期和准确，其指标样本每两年调整一次，根据消费大类和消费者偏好，样本随时调进调出。美国国家统计局工作人员一般在每个月的上半月要对大约23000个零售商和87个城市中的其他商业机构进行电话采访，采集8万种商品和服务价格，并对其进行月度追踪分析，其列入CPI的统计的每一大类商品信息都是公开透明的，都有一个能够显示其重要性的权重数。“篮子”里的权重商品每两年要修正一次，冷门消费品和服务会被剔出，以保持消费者物价指数与居民变化了的消费偏好相一致，这种力求准确反映市场变化的统计方法值得我们学习。

作为一个转型经济体，现在，内地的M2达到120万亿元，高能货币释放意味着通胀的长期压力已经形成，因为“通胀本质是一种货币现象”，通胀的货币逻辑一旦形成，其后遗症和抑制的难度要超过以往任何时候。所以，还原一个真实的CPI有助于我们正确地判断形势，及时预警，相机决策，为货币政策等一系列宏观决策提供准确的依据。内地经济总量越来越大，消费升级加快，消费分层明显，结构变化越来越丰富，指望“一头猪和一只鸡”为坐标的CPI，CPI高了就说是 “猪拱的”，难免刻舟求剑，挂一漏万，南辕北辙。

原标题：CPI不是左手一头猪右手一只鸡 解读不能刻舟求剑