兽药不合格致猪死亡 律师反指养猪户“草菅猪命”

养殖户怎么也想不通，明明已经注射过兽药了，为什么养殖场里的猪还是接连死亡？在一次买兽药时，他发现密封的兽药里居然有一只苍蝇，这让他对兽药的质量产生了怀疑，而经检测，他之前所用兽药不符合国家规定。

4月20日下午，养殖户状告兽药生产厂家及销售商一案，在建邺法院南湖法庭公开审理。

兽药不合格

养殖户陈某某诉称，自己是建邺区的养猪专业户，具有丰富的养猪经验，自2007年开始，他在宋某某处购买由成都某公司生产的“注射用酒石酸泰乐菌素”兽药，用于治疗猪咳喘、高烧等疾病，但因所购药物存在严重的质量问题，每年致其所养的猪大量死亡，损失惨重。

2010年12月12日，经江苏省兽药质量检验所检测，该兽药不符合国家规定。“两针一打猪就死了”，陈某某认为，正是因为两被告生产及销售的兽药不合格，才造成猪大量死亡，两被告应当对他的损失负赔偿责任，请求两被告连带赔偿损失98头死亡小猪的购买费用共5.3万余元，并承担诉讼费。

陈某某先后提交了：兽药包装盒和标有“奇林××” （即“注射用酒石酸泰乐菌素”）字样的药品一瓶，证明成都某公司是讼争药品生产企业，江苏兽药质量检验所出具的鉴定报告一份以及相关证据。

买的兽药里有苍蝇

但宋某某的代理律师称，宋某某没有销售过这种药品，而且质检报告也不能证明药物与猪的死亡之间存在必然的因果关系。

而生产厂家的代理律师则表示，“注射用酒石酸泰乐菌素”是通用名，很多兽药生产企业都可以生产该药，他们公司也生产过这种药，从陈某某提供的包装盒和瓶子看，跟公司生产的兽药基本一致，但公司没有生产过20100401这个批号的兽药。

他还认为，陈某某送检的兽药，应该由行政管理部门、公证处做相应的司法公证，否则其真实性无法得到保证。

听两个被告把责任推得干干净净，陈某某愤怒了，他拿出另一种叫做“中华××素”的药品称，猪大量死亡之后，宋某某跟他讲，“打“中华××素”包你好”。可买回来一看，一瓶处于密封状态的“中华××素”里，竟然有只死苍蝇。这才引发他对之前所购买“奇林××”的怀疑，经检验果然不合格。

由于陈某某在事发当时没有报警，也没有报告兽医管理部门，且死猪已被其深埋，仅通过庭审，根本无法查清药品的来源及其流通环节。而庭审查明，宋某某并不具备销售兽药的资格。由于代理人并不了解宋某某的出库记录情况，法官表示作为兽药的经营单位，应当建立购销记录，载明兽药的名称、规格、批号、生产厂商、购销单位、购销数量、购销日期等事项，对于本案中诉称的兽药，如果宋某某提供的证据不能证明他们向陈某某销售兽药的相应记录，那么法院将认为宋某某存在举证不能的责任。

认为养殖户“草菅猪命”

两位被告的代理律师，还对陈某某自身情况产生了疑问，他们询问陈某某是什么文化程度，是否知道猪出现不进食、发烧、发热、发喘这些症状的具体原因是什么，宋某某还询问他是否有从事兽医的资格。

陈某某回答说，自己是初中文化，对于猪出现这些症状的具体原因则说不清楚，只知道猪是生病了。而自己养猪都是根据经验，也没有兽医行医资格。

宋某某的律师说，猪在治疗之前就已经出现了不进食、发烧、发热、发喘等现象，不能排除猪的死亡是基于其本来的疾病。这位律师还说，陈某某没有行医资质，擅自为猪打针，是“草菅猪命”。

成都某律师事务所的某律师则认为，很多情况会引起猪发热、发喘的症状，只有兽医进行检查后，才能对症下药，而“注射用酒石酸泰乐菌素”只针对细菌引起的病有效。律师表示，陈某某没有通过兽医治疗，没有寻求技术帮助，仅仅是凭借经验购买药物，这是在“草菅猪命”。

因双方分歧较大，法院将在庭后对双方进行调解，如调解不成，将择日宣判。